Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19742 K.2016/10722

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, karakola götürülürken müşteki polislere söylediği kabul edilen “ Size ne , niçin istiyorsunuz, ne yapacaksınız, siz kim oluyorsunuz da kimlik istiyorsunuz, bana ceza yazamazsınız, size kimlik vermem,benim milletvekili tanıdıklarım var , meclise kadar gidip size göstereceğim, sizi sürdürürüm ekmeğinizden olursunuz” biçimindeki ifadenin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı; görevli polislere tekme ile yaralamasının TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,

2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,