Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19770 K.2016/18350

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü sanığın, ihbar üzerine gelen ve kendisi hakkında yasal işlem yapmak için karakola davet eden polis memuru müştekilere söylediği kabul edilen " hadi gidin lan, işinize, zaten sinirim tepemde" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Hakaret eyleminin, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın, ihbar üzerine gelen ve kendisi hakkında yasal işlem yapmak için karakola davet eden polis memuru müştekiye iki defa yumruk atarak doktor raporu ile sabit olan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralaması olayında ; cebir kullanarak görevi yaptırmama için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

4-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,