Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19787 K.2017/7360

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın tehdit eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulması

2- Sanığın aracında, uyuşturucu veya uyarıcı madde olabileceği şüphesiyle ele geçirilen bitki parçalarının incelenmesi sonucunda, herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğinde olmadığının tespit edilmesi karşında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

4- Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4 maddesinin tatbik edilmemesi,

5- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

6- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,