Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19861 K.2016/8584

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığa yükletilen yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın görevi nedeniyle kendisine müdahale etmeye çalışan müşteki polis memuruna dirsek ya da yumruk atarak direndiğine ilişkin olay tutanağı, müştekinin aşamalardaki beyanları ve Adli Tıp raporu şeklinde deliller bulunduğu halde, suçun işlendiği yönünde delil bulunmadığı biçiminde yetersiz ve dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçelerle sanığın beraatına karar verilmesi,