Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19914 K.2016/4887

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyizin kapsamının Sanık ...'e isnat olunan hakaret ve sanık ...'e atılı görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde trol ile avcılık yapıldığının tespiti üzerine yasal işlemlere başlayan ....Komutanlığı personeli ... ve ....'in, işlemlerin yapıldığı sırada sanıklardan....l'in kendilerine yönelik tehdit, diğer sanık ...'ın ise hakaret eyleminde bulunduğunu ifade ettikleri, yargılamanın aşamalarında değişmeyen beyanları ile de bu iddialarını sürdürdükleri, duruşmada dinlenen tanıkların ise önceki beyanlarını tekrar etmekle yetindikleri ve mahkemece denetime elverişli olarak usulüne uygun beyanlarının alınmadığı dikkate alınarak, sanıklarla aralarında herhangi bir husumet bulunmayan katılanların beyanlarına neden itibar edilmediğinin karar yerinde gösterilip tartışılmaması,