Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20193 K.2016/9531

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A- Sanığın soruşturma aşamasında, ilk olarak mağdur polis memuru ...’nun kendisine vurduğunu ve hakaret ettiğini savunması, bu hususun sanığın kardeşi ... tarafından doğrulanması, mağdur ...’nun da, sanığın küfür ederek yüzünün sol kısmına yumrukla vurması üzerine kendisine bir tokat attığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. Maddeleri, uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması esnasında artırım oranının ½ olarak gösterilmesi ve TCK'nın 125/ 1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla görevliye karşı tek bir hareketle işlenmesi karşısında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

d- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan adli para cezasının CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanması,

e-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hakaret suçundan TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,