Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20229 K.2016/19078

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

İddianame içeriğinde sanık ...'ın müştekileri tehdit ettiğine dair bir anlatımın bulunmaması, müştekiler ve tanık ...'ın soruşturma beyanlarında, sanık ...'ın tehdidinden bahsetmemeleri, kovuşturmada müştekilerin sanık “tehdit etti “demesi, tanık ...'ın ise “sizi öldüreceğim” dediği yönünde beyanının bulunması karşısında, müştekiler ve tanıkların aşamalardaki beyanları arsındaki çelişki giderilmeden, ayrıca kovuşturmada dinlenen tanık......'ın sanığın “tehdit ettiği” şeklindeki anlatımı karşısında sanığın hangi sözlerle tehdit ettiği açıklattırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 maddesi uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu, sonuç hapis cezası “10 ay” yerine “11 ay 7 gün “olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini fazla ceza tayini

3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,