Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20236 K.2016/15735

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan sanık ...'in ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 43. maddesi gereğince 2/4 oranında artırım yapılmasına karşın, hakaret suçundan kurulan hükümlerden aynı madde gereğince artırım yapıldığı sırada aynı gerekçelerle artırım oranının 3/4 olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 43. maddesi gereğince 2/4 oranında artırım yapılırken 1yıl 1 ay 15 gün yerine 1 yıl 3 ay 22 gün hesap edilmek suretiyle fazla ceza tayini,

4- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmasına rağmen, TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmaması,

5- İddianamede sanık ... hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 265/4 maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

6- Tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

7- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,