Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20300 K.2016/9379

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan verilmesi ve bu suçun düzenlendiği TCK'nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası sonucu, cezanın "2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası" yerine “2 yıl 15 gün hapsi cezası” olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini,

3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi