Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20422 K.2016/19910

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Tanık ...'ın, polis memurlarının sanığın kimliğini istediği, kimliğini vermediği ve nöbetçi astsubay ve polisle itiştiğini, diğer tanık ve mağdurların da sanığın fiziken direndiğini beyan etmeleri karşısında, mağdur ve tanıklara sanığın ne şekilde direndiği açıklatılıp görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir veya tehdidin ne şekilde gerçekleştiği belirlenmeden ve olay günü nöbetçi olan astsubayın açık kimliği tespit edilip tanık sıfatıyla beyanı alınmadan, eksik kovuşturma ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmesi,

2- 16.01.2009 tarihli doktor raporu ile olay tutanağı ve mağdur beyanlarından sanık ...'un alkollü şekilde yolda zikzak çizerek aracıyla ilerlediğinin anlaşılması ve buna bağlı olarak da sanık ...'ın aracı kendisinin kullandığını iddia etmesi karşısında; sanık ...'ın suç üstlenme, ...'un trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından cezalandırılması yerine yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,