Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20588 K.2016/18989

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, kendisine ait otelde yapılan haciz işlemi sırasında, icra müdür yardımcısı olan katılan ...'a “Turizm bölgesinde haciz yapmasını bilmeyen, kendisini Şırnak'ta bulur. Ben Antalya Başsavcısını tanırım. Haciz yapamazsın” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın icra memurunun görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, söylediği sözlerin ifadenin bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve suç oluşturmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,