Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20652 K.2016/18341

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın; görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının onaylı sureti getirilip; TCK’nın 58/ 2-(b) maddesinde belirlenen süre araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Gerekçeli karar başlığında, duruşmaya iştirak etmeyen Cumhuriyet Savcısına yer verilmesi,