Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20661 K.2017/629

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların araç muayenelerini olaydan kısa bir süre önce yaptıklarını, plakanın okunamaması hususu ile ilgili olarak muayenede bir engel ile karşılaşmadıklarını belirtmeleri karşısında bu hususun ilgili kurumdan, ayrıca suça konu olayla ilgili müşteki polis memuru hakkında görevi kötüye kullanma suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/47836 soruşturma numaralı dosyasının istenip incelenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olmalarına karşın, haklarında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmaması,

3- Suç tarihi itibariyle CMK'nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına mani geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanıkların pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceklari konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların açıklanması geri bırakılan hükümlülüğü,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanuni engel kabul edilerek, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,