Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20677 K.2017/950

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın katılanların kendisini borularla vurduğunu savunması, hakkında beraat kararı verilen ve olay yerinde bulunan sanık ...'ın soruşturma beyanları ve sanık hakkında düzenlenen adli raporla bunun doğrulanması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın sabıkasının silinme şartlarının oluşması, aynı zamanda dosyaya yansımış maddi bir zararın bulunmayışı karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden sanık hakkında TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,