Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20695 K.2017/1707

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmü temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a) Koğuşturmada sanığın savunması doğrultusunda hakkında açılmış kamu davası bulunup bulunmadığının sorulduğu, dosyadaki mevcut delillere göre sanık hakkında Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/629 esas sayılı dosyası ile dava açıldığının bildirildiği, UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre sözkonusu dosyanın suç tarihinin aynı olduğu ve müşteki kamu görevlilerinin bu dosyadaki tanıklar olduğu anlaşıldığından ilgili dosya getirtilip sanık hakkında daha önceden açılmış bir dava olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,