Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20752 K.2016/19569

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 17/03/2012 tarihli tutanakta imzası bulunan olayın tek görgü tanığı ... dinlenmeden hüküm kurulması,

2- Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeyip CMK'nın 216/3. maddesine aykırılık yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Kabule göre de;

a- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleşmiş olmasına karşın TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

b- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,