Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20793 K.2017/484

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık hakkında hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararında;

Sanığın ... ve ... isimli şahıslara hakaret ettiği, müşteki polis memurlarına yönelik hakaret eyleminde bulunmadığı, müştekilerin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları, tanık anlatımları ve 01/07/2009 tarihli tutanak içeriğinden anlaşıldığından, mahkemenin hakaret suçundan verdiği beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Eyleme, yükletilen hakaret suçuna yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;

Müştekilerin aşamalardaki beyanları, müştekilere ait doktor raporları, 01/07/2009 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sübut bulan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,