Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20857 K.2017/773

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Mahkemece kabul edilen oluşa göre, sanığın, katılan polis memurlarına hitaben “.... Emniyette tanıdıklarım var bana dokunamazsınız, sizin yüzünüzü unutmayacağım, sizden hesap soracağım” diyerek tehdit yoluyla direndiğinden bahisle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, müştekilerin beyanı ve olay tutanağı içeriği de incelendiğinde, sanığın görevli polis memurlarını şikâyet edeceğine yönelik olarak bu sözleri söylemiş olduğu, sanığın polis memurları hakkında yasal işlem yapma konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmayıp, şikayet hakkının kullanılması niteliğinde kaldığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine karşın, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,

3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan kahvehane içerisinde işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

4- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,