Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20946 K.2017/2048

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Katılanların beyanları, sanıkların aşamalardaki değişmeyen istikrarlı beyanları ile tanıkların olayın oluş şekline ilişkin ifadeleri, olay sonrası sanıklar ve katılanlar hakkında düzenlenen adli raporlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi hususu dikkate alınarak sanığın her iki suçtan da beraati yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hakaret suçunun aleni bir yer olan jandarma karakolunda işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçuna ilişkin hükümlerde,

1- TCK'nın 53/1-(c) maddesinde altsoy yönünden hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından sürenin farklı öngörüldüğünün gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

3- Sanığın adli sicil kaydında görünen kayıtların tekerrüre esas olmamasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde