Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21088 K.2017/4953

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına karşın TCK'nın 43 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ve tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından,

1) Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'ın tehdit eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE bu suçlara ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;

Suçun aleni olmayan ekip otosunda işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,