Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21102 K.2017/4606

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçu işlemediklerine ilişkin savunması ile müştekilerin aksi yöndeki beyanları karşısında, haciz tutanağından imzası bulunan ve somut olaya göre görgüye dayalı bilgisi bulunan polis memurları ... ve ...’ın ifadelerine başvurulması, ayrıca soruşturma aşamasında dinlenilip olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ancak kovuşturma evresinde beyanı alınmayan ...’ın yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenmesi, kendisine ulaşılamaması halinde ise CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadesi duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini, avukat olan katılanın görevini engellemeye yönelik gerçekleştirmelerine karşın, TCK'nın 265/2. maddesi uygulanmaması,

3) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,