Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21163 K.2017/1749

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti yargılama aşamasında toplanan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır.

Bu ispat hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır.

Bu açıklamalar ışığında, 27.03.2011 tarihli olay tutanağında sanığın hakaret eylemine ilişkin herhangi bir anlatıma yer verilmemesi, tanık ... ve ....’nın beyanlarında tutanak içeriğinin doğru olduğunu söylemeleri, tanık ....’nın da sanığın uluorta küfür ettiğini, müştekiye yönelik hakaret etmediğini ifade etmesi karşısında, sanığın hakaret ettiğine dair müştekinin soyut beyanı dışında savunmasının aksini kanıtlar nitelikte cezalandırılmasına yeter derecede delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2- TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, her iki suça yönelik temel hapis cezasının belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,

3- Tekerrüre esas alınan ilamda seçilen yaptırımın kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri olması karşısında, karar tarihi itibarı ile ilamın infaz durumu araştırılıp tedbire uymama nedeniyle hapis cezasına çevrilip infaz edilip edilmediği saptanarak, hapis olarak infaz edilmişse TCK'nın 58. maddesinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,