Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21186 K.2017/385

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...'ın hakaret eyleminden dava zamanaşımı süresi içerisinde yerinde dava açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanların aşamalardaki beyanları, olay tutanağı, katılan .......'ın adli raporu ve sanık ...'ın olay tutanağı ile adli rapor içeriğini doğrulayan anlatımları karşısında, dosyada bulunan olaya ilişkin delillerden hangisine hangi nedenle itibar edilip edilmediği karar yerinde tartışılıp mevcut delillerle ilişkilendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, polis memurlarının parkta bulunan sanıklara sataştıkları, etkili eylemde bulundukları, kendilerini haklı çıkarmak için suç tespit tutanağı düzenledikleri her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı şeklindeki yetersiz gerekçeyle atılı suçlardan beraat kararı verilmesi,