Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21231 K.2016/10552

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Görevi yaptırmamak için direnme eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aracının, 23.05.2012 tarihinde kontrol amacıyla jandarma görevlisi olan katılanlar tarafından durdurulduğu ve hakkında trafik işlemi yapılacağı sırada, ehliyet ve ruhsatını geri almadan oradan ayrıldığı, 25.05.2012 tarihinde de, ehliyet ve ruhsatını almak amacıyla karakola geldiği, buradaki görevli astsubay ...'dan söz konusu eşyalarını alıp karakoldan ayrılırken, tanıklar ... ve...'in duyacağı şekilde, “bir daha ceza yazarlarsa durdururlarsa kafalarına sıkarım” şeklinde söz söylediği iddiasına ilişkin olayda;

Sanığın, 25.05.2012 tarihli savcılık ifadesinde, iddiaya konu sözleri söylediğini ikrar ettiği, tanıklar ... ve ...'in bu iddiayı doğruladıkları, tanık ...'ün, tehdit sözlerini katılanlara ilettiği ve bu durumda sanığın, tehdit sözlerini, iki gün önce aracını durduran katılanlara yönelik söylediğinde kuşku bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 106/1-1, 43/2. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,