Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21247 K.2017/1179

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

a-Sanık ... ...'ın müştekileri tehdit etmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edildiği halde tehdit eylemine sanık .......'ın ne şekilde iştirak ettiği açıklanmadan....ile birlikte hareket ettiği şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle sanık ...... hakkında TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden çok görevliye karşı işlenmesi nedeniyle de TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

c-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,

2-Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemine gelince;

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, ''....'nin....'e engel olmaya çalışan müştekilerin önlerine çıkıp .... birlikte hareket ettiği anlaşıldığından'' şeklinde direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

a)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,

b)Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden çok görevliye karşı işlenmesi nedeniyle de TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,