Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21339 K.2016/14228

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine 6 ay 6 gün, hakaret suçunda da yine TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 11 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine hükmedilirken CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca dayanak oluşturan Kanun maddesinin gösterilmemesi,

3- Hakaret suçunun, alenen işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak, eğitim kurumuna devam etme tedbirine hükmolunması, söz konusu mahkumiyetin TCK’nın 58/2, 50/5 ve 45. maddeleri ile birlikte değerlendirildiğinde “ceza mahkumiyeti” ne ilişkin olmaması nedeniyle, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de; tekerrüre esas teşkil eden ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/577 esas sayılı ilamında tekerrüre esas alınan ilamın kesin olması dolayısıyla tekerrür uygulanmasının hatalı olması nedeniyle, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/577 esas sayılı ilamından ötürü ikinci kez tekerrür uygulanamayacağının değerlendirilmemesi,