Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21346 K.2016/10869

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur polis memurlarının aşamalardaki birbirleriyle uyumlu ifadelerinde, sanıklar ... ve ...’un kendilerine sinkaflı şekilde hakaret ettiklerini beyan etmeleri, sanıklar tarafından da imzalanan 31.08.2011 tarihli olay tutanağında da bu hususun aynı şekilde belirtilmesi karşısında, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanıkların hakaret suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, 2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuk ...’nın 03.12.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

3- Sanık ... hakkında kararın gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında cezanın ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiyi neden olunması,

4- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken suçun hakaret olarak gösterilmesi,

5- Kabule göre de,

Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,