Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21387 K.2016/10091

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin kapsamının sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnmu suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, dosya görüşüldü:

1- Sanık ...‘in temyizi yönünden;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Somut olayda, görevi yaptırmamak direnme suçunun yasal öğeleri sayılan cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

Görevi yaptırmamak içi direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,