Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21401 K.2017/9788

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, 18/12/2011 tarihli haciz tutanağında sanığın eyleminin “tutanak bağlandıktan sonra borçlu ... hayat bundan sonra başlıyor kim kime rüşvet vermiş necmi kime rüşvet vermiş araştıracağım diye bağırarak beyanda bulundu borçlu güvenlik görevlilerince haciz mahallinden uzaklaştırıldı.” şeklinde anlatıldığı, katılanların aşamalardaki beyanlarında da sanığın eylemlerini benzer şekilde anlattıklarının anlaşılması karşısında, bu ifadelerin tartışmanın bütünü içinde değerlendirildiğinde tehdit suretiyle direnme ve hakaret sayılamayacağı olayda, CMK'nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçların oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,