Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21405 K.2016/16712

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında ... Devlet Hastanesi’nce düzenlenmiş olan 07/12/2011 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporunun dosyaya sunulmuş olması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda rapor alınması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

2- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemi nedeniyle temel cezanın belirlenmesi sırasında suçun işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak asgari hadden temel ceza belirlenmesine karşın, aynı gerekçelerle görevi yaptırmamak için direnme suçunda alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,

3- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,

4-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,