Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21504 K.2017/3597

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilirken TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 43. maddesi 125/4. maddesinden önce uygulanmış ise de netice itibarıyla sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 43/1-2 maddesi uygulamak suretiyle cezada 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 7 ay 15 gün yerine, 8 ay olarak belirlenmesi ve bunun sonucunda TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,