Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21605 K.2016/9947

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanın gerçekleşen eylem sebebiyle yaralandığı ve zararının giderildiğine ilişkin bir belgenin ve beyanın bulunmadığı görülmekle tebliğnamdeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Sanıkların haklarında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin taleplerinin CMK'nın 230/1-d maddesi uyarınca TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı anlaşılmakla bu hususta gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,

II- Sanıkların eylemlerini birlikte gerçekleştikleri iddia ve kabul edilmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmamış olması,

III- Sonuç adli para cezasının taksit miktarının “2 yıl içinde 20 aylık taksitte” şeklinde belirlenmesi ile bu hususta karşılık oluşturulması,