Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21638 K.2017/5326

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenek hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır.

Somut olaya gelince sanığın, katılan polis memuruna hitaben "ben milletvekili yeğeniyim" şeklindeki sözler söylediği ve katılan polis memurunun kolunu iteklediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı gözetilmeden ve sanığın katılana yönelik fiziki müdahalesinin cebir boyutuna ne şekilde ulaştığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,