Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21676 K.2017/14866

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı ve uyuşturucu kullanma suçundan TCK'nın 191/2-4. maddeleri uyarınca verilen denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması sebebiyle, açılmış olan davanın düşmesine karar verilmiş olması karşısında, adli sicil kaydında başka da suçu olmayan sanık hakkında; “sanığın kasıtlı suçtan mahkum olduğu, sabıkalı geçmişi, suça eğilimli kişiliği, savunma ve beyanlarından işlediği suçtan pişman olduğu yönünde olumlu kanaat edinilememesi” gibi dosyayla bağdaşmayan ve Kanuni olmayan gerekçelerle;

sanık hakkında TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığı, TCK’nın 51. maddesindeki ertelenmesine yer olmadığı, TCK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi,

2- Sanığın aşamalarda pişman olduğuna dair beyanları karşısında, hangi gerekçe ile pişman olmadığı kanaati açıklanmadan “... savunma ve beyanlarından işlediği suçtan pişman olduğu yönünde olumlu kanaat edinilmemesi, cezalarında takdiri indirim yapılmasının geleceği üzerinde olumlu etki yapacağı hususunda kanaat oluşmaması nedenleriyle...” TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,