Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21814 K.2016/9288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “Sanığın kamu görevlilerin üzerine arabayı sürdürerek onların hayatını hiçe sayan tavırlar içine girmesi sebebiyle” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın direnme eylemini, saldırıda kullanılmaya elverişli araç ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 265/4. ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. Fıkrası hükmün gözetilmemesi,