Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21841 K.2016/11426

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşması için seçimlik hareketler olarak cebir ya da tehdit eylemlerinin olması gerektiği, somut olayda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince alınan karar doğrultusunda tespit için olay yerine gelen mahkeme heyetini tespitin yapılacak olduğu alana girilmesine izin vermeyen sanıkların eylemlerinin, cebir ya da tehdit kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden sanığın kime karşı hangi eyleminin cebir ya da tehdit olarak kabul edildiği yeterli şekilde açıklanıp tartışılmadan eksik gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre;

a- Suçun birden çok kişiyle birlikte, birden çok kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri gereğince sanıkların cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,