Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21856 K.2017/3510

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, 17.01.2009 tarihli olay tutanağında sanığın elinde sopa ile yakalandığının belirtildiği,

müşteki ...’ın aşamalarda, hakkında ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuk ...’un kendisine vurduğunu beyan ettiği, müşteki ...’ın ise ifadelerinde temyize gelmeyen sanık ...’ün sopa ile kendisine vurması sonucunda yaralandığını belirtmesi karşısında, sanık ...’un ekip aracına binmemesi şeklindeki eyleminin pasif direnme niteliğinde olması nedeniyle suç teşkil etmediği gözetilmeden ve elinde bulunan sopayı müştekilere vermemesinin de görevi yaptırmamak için direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına ne şekilde vücut verdiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden,

eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,