Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21930 K.2017/4880

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın, hacze giden stajyer avukat katılana karşı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddia edilen olay kapsamında, katılanın, yanında staj yaptığı avukatın yazılı onayı olmak koşuluyla 1136 sayılı Kanunun 26. maddesinde sayılan işleri yaparken kamu görevlisi sayılacağı göz önüne alınarak, katılanın sözü edilen şartları taşıyıp taşımadığı ilgili Baro kayıtlarından araştırılmadan, eksik kovuşturma sonucu, TCK'nın 125/3-a ve 265/1. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) İddianamede sanık hakkında, katılan ...’a karşı eylemleri açısından TCK'nın 125/3-a ve 265/1. maddelerinin uygulanması talep edilmediği halde, usulüne uygun şekilde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 125/3-a ve 265/1.maddeleri uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,