Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21986 K.2017/829

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Hakaret suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

a- Mahkemece kabul edilen oluşa göre, sanığın mağdur polis memurlarına hitaben ''sizin baş komiserinizden 2 üst kıdemli emniyet amiriyim, bana dokunamazsınız, kim oluyorsunuz, beni kimse ekip otosuna bindiremez” dediği ve mağdurların kendisini zor kullanarak ekip aracına bindirmek istedikleri sırada kardeşinin Cumhuriyet Savcısı olduğunu belirterek ''bunun hesabını size sorarım, sizi süründürürüm'' diyerek tehdit yoluyla direndiğinden bahisle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, mağdurların beyanı ve olay tutanağı içeriği incelendiğinde;

sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözler tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşmadığının gözetilmemesi,