Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22008 K.2016/5131

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay günü akrabasının gözaltına alındığını öğrenmesi üzerine, akrabasını nereye götürdüklerini sorduğu müştekinin ekip arabası ile olay yerinden ayrılması üzerine “şerefsiz” diye hakaret ettiğinin, yalnızca tanık ... tarafından duyulduğunun anlaşılması karşısında, mağdurun yokluğunda hakaret suçunun, TCK'nın 125/1-son cümlesinde düzenlenen birlikte ya da dağınık en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile, sanığın beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre,

a- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,