Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22133 K.2016/8175

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Tanıklardan ... Kavak’ın, sanığın katılan doktoru iteklediğine ve tanık ...’ın sanığın doktorun üzerine yürüdüğüne dair anlatımlarına karşın, diğer tanıkların sanığın bir eylemde bulunmadığına yönelik anlatımları karşısında, tanık beyanları, savunma ve katılan anlatımları ile dosyada mevcut deliller yöntemince irdelenip, hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı kararda tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’ya göre adli para cezası belirlendiği halde, uygulanma imkanı bulunmayan 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca taksitlendirmeye hükmedilmesi,