Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22180 K.2016/10163

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun 7-8 kişilik bir grupla olay yerine gelmesine karşın eylemini tek başına gerçekleştirdiğinin anlaşılması, eylemi sırasında silah kullandığına dair herhangi bir delil bulunmaması ve kendisinden önceki eylemi nedeniyle yakalanan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirak etmesinin mümkün olmayışı karşısında, suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme eylemini ne şekilde silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği hususunun gerekçesi karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK’nın 265/3-4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- Suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal inceleme raporu alınmayarak veya sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesinin 1. ve 3. fıkrası hükümlerine uyulmaması,