Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22198 K.2016/6769

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Olay tutunağında sanıkların kamu görevlisi kabul edilen görevlilere hakaret edip direndiklerinin tutunak altına alınması, olay sebebiyle katılanların basit şekilde yaralanmaları ve ifadelerinde sanıkların kendilerine yönelik olarak hakaret ettiklerini ve direndiklerini söylemeleri karşısında, bu delillere neden itibar edilmediği yeterli şekilde gerekçelendirilmeden ve olayı cep telefonu ile kayda alan tanık Rahmi Ö.'in de tanık olarak ifadesine başvurulmadan eksik gerekçe ve araştırma ile hüküm tesisi,

II- Delil olarak kabil edilen ve adli emanetin 2012/10953 sırasına kayıt edilen CD nin de denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemiş olması,