Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22215 K.2017/2574

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

a- Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezası bulunmasına karşın hafif olan ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

b- Sanıklar ..., ..., , ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu,