Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22297 K.2016/6156

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müşteki polis memurlarına “Siz kürtleri koruyorsunuz, biz de kimliğimize Diyarbakır'lı mı yazdıralım biz Alanya'nın sayılı ailelerinin çocuklarıyız, sizleri buradan gödeririz, biz milletvekili Mevlüt Çavuşoğlu'nun akrabalarıyız” biçimindeki sözleri söylediği kabul edilen eyleminde, sanığın, polis memurlarının görev yerini değiştirme yetkisinin bulunmaması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

Kabule göre de,

5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde ve yasal zorunluluk olan hallerde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine veyahut ertelenmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabileceği, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda hükmün açıklanması ile yetinileceği yerde; sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,