Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22353 K.2016/5166

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmemesi karşısında, olayın aynı zamanda tanığı olan müştekilerin usulüne uygun şekilde dinlenilmeden ve toplanacak deliller tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın suçu temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte işlemesi nedeniyle TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,