Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22424 K.2017/944

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmmeiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, birden fazla kişiyle birlikte görevlilere karşı direnmelerine karşın, TCK'nın 265/3 maddesine göre cezalarında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların savunmaları ve tanık...’ın aşamalardaki beyanı dikkate alınarak, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29, hakaret suçunda 129 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/577E.-2006/292 K. sayılı mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmesi, İzmir 5 ağır Ceza Mahkemesinin 2002/226-521 E-K. Sayılı ilamın 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesine göre verilmiş ve infaz edilmiş uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin olması, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde bu suç için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi, kanun değişikliğinden önce cezanın infaz edilmesi nedeniyle uyarlama yapılmasının da mümkün olmaması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/50-356 E.-K. Sayılı ilamının tek başına tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,