Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22451 K.2016/11091

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılanın görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik olarak yapmış olduğu temyiz isteminin incelenemesinde;

Katılanın temyiz talebinin 1 haftalık süre geçtikten sonra yapılmış olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ...'ın temyiz isteğinin REDDİNE,

2- Sanığın tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

a- Tehdit suçuna ilişkin yapılan incelemede;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

b- Hakaret suçuna yönelik yapılan incelemede;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Sanığın katılana yönelik olarak söylediği “ savcı sen görevini yapmıyorsun, bundan sonra bizden günah gitti, olacaklardan biz mesul değiliz, kan dökülecek, seni Konya'ya, Ankara'ya şikayet edeceğim” şeklindeki ifadelerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

II- Kabule göre de