Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22505 K.2016/5708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında anılan Kanun maddesi uygulanmayarak hükümde çelişkiye yol açılması,

2-Sanığın adli sicil kaydında görülen Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/1425-1998/93 E-K sayılı hırsızlık suçundan verilen 6 yıl 10 ay hapis cezasının, 13.03.2005 tarihinde infaz edilmesi karşısında tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın eylemini, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle TCK'nın 6/f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesi karşısında, cezasında TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,