Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22528 K.2016/4545

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca SSÇ ... müdafinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kaçak sigara satışı yapan suça sürüklenen çocuk ile yaş büyüklüğü nedeniyle hakkındaki soruşturma dosyası tefrik edilen Fırat T.'un, anons üzerine olay yerine gelen mağdur polis memurlarına direndiklerinin kabul edildiği somut olayda, soruşturma dosyası tefrik edilen Fırat T. hakkında dava açılıp açılmadığı tespit edilmeden, dava açıldığı taktirde bu dava dosyası getirtilip incelenmeden, Fırat T.'un olaya dair ifadeleri tespit edilip tartışılmadan ve bu kişinin ne şekilde polis memurlarına cebir veya tehdit kullandığı açıklanmadan SSÇ hakkında TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada, anılan Kanunun 265/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması,